Claude Opus 5.5 jetzt in Omni AI verfügbar

Claude Opus 5.5 ist ab sofort in Omni AI verfügbar. Anthropic hat das Modell am 22. September 2026 als erstes der 5.5-Welle veröffentlicht, und seit heute läuft es im Pro-Tarif von Omni AI, wo es Claude Opus 5 in der Modellauswahl ablöst.

Dieser Guide zeigt dir, wo du es findest, was sich gegenüber Opus 5 und dem größeren Claude Fable 5.1 geändert hat, was die Benchmark-Werte bedeuten, wie groß das Kontextfenster ist und was die API kostet, und welche Grenzen du kennen solltest, bevor du echte Arbeit darauf verlagerst.

Claude Opus 5.5 ist jetzt in Omni AI verfügbar

Du brauchst dafür kein eigenes Anthropic-Abo. Opus 5.5 steht in derselben Modellauswahl wie GPT-6 Astra, Gemini, Grok und DeepSeek, mit einem Account und einem Abo.

• Wo du es findest: im Pro-Tarif von Omni AI, auf iPhone, Android und im Web, in der Modellauswahl über jedem Chat.
• Was sich geändert hat: Claude Opus 5.5 hat Claude Opus 5 abgelöst, das nicht mehr aufgeführt ist. Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5 und Claude Haiku 4.5 bleiben unverändert.
• Deine alten Chats: Unterhaltungen, die Opus 5 genutzt haben, funktionieren weiter und werden automatisch von 5.5 bedient, du musst also nichts neu anlegen.
• Ein Abo: derselbe Pro-Tarif deckt jedes Modell der Liste ab, der Wechsel zwischen ihnen kostet also nichts extra.

So nutzt du Claude Opus 5.5 in Omni AI

Vier Schritte, und das Modell wird pro Nachricht gewählt statt pro Account:

1. Omni AI öffnen auf iPhone oder Android, oder im Browser nutzen, ganz ohne Installation.
2. Einen Chat starten und oben in der Unterhaltung die Modellauswahl öffnen.
3. Claude Opus 5.5 wählen bei den Anthropic-Modellen. Es gehört zum Pro-Tarif.
4. Wechsle, wann du willst. Du kannst das Modell mitten im Gespräch ändern, und das neue sieht den gesamten Verlauf. Genau darum geht es, mehrere Modelle in einer App zu haben.

Was ist Claude Opus 5.5?

Claude Opus 5.5 ist Anthropics Flaggschiff-Modell, gebaut für agentisches Programmieren und Wissensarbeit: lange Sitzungen mit Werkzeugen, Software bedienen, echte Repositories bearbeiten und fertige professionelle Ergebnisse liefern statt einer einzelnen guten Antwort. Anthropic beschreibt es als das stärkste Modell, das das Unternehmen bisher getestet hat, und sagt, es arbeite bei den meisten Aufgaben auf dem Niveau von Claude Fable 5.1, obwohl es das günstigere Modell im Betrieb ist.

Der interessante Teil ist die Effizienz. Opus 5.5 erzeugt Ausgaben rund 30% schneller als Opus 5 und braucht weniger Tokens für dieselbe Aufgabe. Deshalb beziffert Anthropic die Ersparnis bei einer typischen Arbeitslast auf etwa 40%, statt nur den Preis pro Token zu nennen. Anthropic hat angekündigt, dass Claude Sonnet 5.5 und Claude Haiku 5.5 in den kommenden Wochen folgen. Das hier ist also der Beginn einer Generation und keine einzelne Veröffentlichung.

Claude-Opus-5.5-Benchmarks: Was die Zahlen wirklich sagen

Das Muster in Anthropics veröffentlichten Werten ist gleichmäßig statt unausgewogen. Opus 5.5 liegt bei jedem der wichtigsten Benchmarks vor Fable 5.1 und Opus 5, und der Abstand ist beim agentischen Programmieren am größten.

• Terminal-Bench 4.0: 66,4% gegenüber 55,8% bei Fable 5.1 und 52,3% bei Opus 5. Das ist der größte Abstand im gesamten Satz, und gemessen wird echte Terminal-Arbeit statt Codeschnipsel.
• FrontierCode v1.1: 54,4% gegenüber 50,3% und 48,0%. Ein klarer Vorsprung, und zugleich eine Erinnerung daran, dass die Hälfte dieser Aufgaben weiterhin scheitert.
• CursorBench 4.0: 57,8% gegenüber 51,8% und 46,6%, beim Bearbeiten echter Codebasen.
• GDPval-AA v2.1: 1846 Elo gegenüber 1735 und 1708, bei wirtschaftlich wertvoller Wissensarbeit statt bei Rätseln.
• OSWorld 2.0: 81,8% bei der Computerbedienung, gemeldet als Teilergebnis.
• Humanity's Last Exam, mit Tools: 67,7%, der Test für breites, offenes Reasoning, bei dem die Spitzenmodelle das ganze Jahr über die Plätze getauscht haben.

Zusammengenommen ist die Schlussfolgerung enger als die Schlagzeile. Wenn deine Arbeit aus agentischem Programmieren, dem Bedienen von Software oder langen professionellen Ergebnissen besteht, ist Opus 5.5 nach den veröffentlichten Zahlen heute die stärkste Option. Es sind Evaluationen des Herstellers, also gilt der übliche Abschlag, bis unabhängige Tests nachziehen.

Claude Opus 5.5 vs. Fable 5.1 vs. Opus 5

Fable 5.1 war Anthropics größtes Modell und Opus 5 das bisherige Flaggschiff, beide sind also faire Vergleichspunkte. Vier Unterschiede zählen mehr als alle anderen:

• Agentisches Programmieren: 10,6 Punkte Vorsprung vor Fable 5.1 bei Terminal-Bench 4.0, ein größerer Abstand als bei den meisten kompletten Generationssprüngen.
• Preis gegen Fable: 4 und 20 Dollar pro Million Input- und Output-Tokens, gegenüber 10 und 50 Dollar bei Fable 5.1. Das kleinere Modell ist zugleich günstiger und in diesen Tests vorn.
• Kosten gegen Opus 5: Anthropic beziffert eine typische Arbeitslast auf rund 40% weniger, weil das Modell nicht nur pro Token günstiger ist, sondern auch weniger Tokens braucht.
• Tempo: rund 30% schnellere Ausgabe als Opus 5, was verändert, wie viel von einem langen agentischen Durchlauf du bereit bist abzuwarten.

Kontextfenster und Preise

Das Kontextfenster bleibt am oberen Rand des Marktes unverändert, und beim Preis bewegt sich diese Veröffentlichung tatsächlich. Das sind Anthropics API-Preise; in Omni AI gehört das Modell zu einem pauschalen Abo ohne Abrechnung pro Token.

• Kontextfenster: 1 Million Input-Tokens, also etwa 1.500 Textseiten.
• Ausgabegrenze: bis zu 128.000 Output-Tokens in einer synchronen Antwort und bis zu 300.000 über die Batch-API.
• Standard-API-Preise: 4 Dollar pro Million Input-Tokens und 20 Dollar pro Million Output-Tokens.
• Caching: 0,20 Dollar pro Million Tokens beim Lesen aus dem Cache und 5 Dollar beim Schreiben, wobei Lesevorgänge rund 60% günstiger sind als bei Opus 5. Caching ist der größte Hebel bei einem langen agentischen Durchlauf.
• Fast-Modus: 8 Dollar Input und 40 Dollar Output pro Million Tokens, wenn Latenz wichtiger ist als Kosten.

Wofür sich Claude Opus 5.5 am besten eignet

Jedes Modell hat ein Profil. Opus 5.5 ist für Arbeit gebaut, die lange läuft, Werkzeuge anfasst und fertig werden muss statt nur angefangen:

• Agentisches Programmieren: mehrstufige Arbeit in einem echten Repository, in der das Modell Befehle ausführt, die Ausgabe liest und sich selbst korrigiert, statt einen einzigen Codeblock zu liefern.
• Terminal- und Computerbedienung: Software über viele Schritte hinweg steuern, und genau dort liegt sein größter Benchmark-Vorsprung.
• Professionelle Wissensarbeit: die wirtschaftlich wertvollen Aufgaben, die GDPval misst, etwa Analyse, Entwurf und Prüfung gegen ein echtes Briefing.
• Recherche mit langem Kontext: eine Million Tokens Quellmaterial so zusammenhalten, dass man dem Ergebnis trauen kann.
• Texte, die klar bleiben müssen: Anthropic sagt, man habe Fachjargon reduziert und stelle das Wichtige an den Anfang einer Antwort.

Ein Spitzenmodell wird nicht mehr danach beurteilt, ob die Antwort klug klingt. Es wird danach beurteilt, ob die Aufgabe fertig und korrekt ist und weniger gekostet hat als beim letzten Modell.

Grenzen und worauf du achten solltest

Anthropic berichtet, Opus 5.5 schneide bei seinem automatisierten Verhaltensaudit am stärksten ab, dem umfassendsten Alignment-Test des Unternehmens, sagt aber zugleich klar, dass die Bewertung von Alignment ein ungelöstes Problem bleibt. Beide Hälften dieses Satzes sind wichtig. Das Modell kommt außerdem mit den Schutzmaßnahmen, die Anthropic bei seinen leistungsfähigsten Modellen anwendet und die Arbeit an biologischen und offensiven Cyber-Fähigkeiten einschränken.

Zwei praktische Vorbehalte zählen im Alltag mehr. Anthropic wendet bei API-Konten, die nach dem 31. August 2026 erstellt wurden, eine Preserved-Thinking-Schutzmaßnahme an, die begrenzt, wie viel von der Denkspur des Modells du sehen kannst. Ein Workflow, der auf dem Mitlesen der Gedankenkette aufbaut, verhält sich auf einem neuen Konto also anders als auf einem alten. Und jede Zahl oben stammt vom Hersteller, auf Benchmarks, die der Hersteller ausgewählt hat. Die Werte sind plausibel und die Richtung ist stimmig, aber 10 Punkte Vorsprung in einem Herstellertest sind nicht dasselbe wie 10 Punkte Vorsprung bei deiner Arbeit.

Kein einzelnes Modell gewinnt überall, und genau deshalb lohnt es sich, mehrere in Reichweite zu halten, statt sich auf eines festzulegen. Die Benchmarks oben zeigen Opus 5.5 beim agentischen Programmieren vorn, während die offene Spitze weiter umkämpft bleibt. Dieselbe Frage zwei Modellen stellen und die bessere Antwort behalten zu können, ist deshalb mehr wert, als dem jeweils neuesten Namen hinterherzulaufen. Die ausführliche Fassung dieses Arguments findest du unter welches KI-Modell wirklich das schlaueste ist, und die andere Seite des Spitzenrennens in diesem Monat zeigt unsere Analyse zu GPT-6 Astra.

Häufig gestellte Fragen

Ist Claude Opus 5.5 in Omni AI verfügbar?

Ja. Claude Opus 5.5 läuft im Pro-Tarif von Omni AI, auf iPhone, Android und im Web. Es hat Claude Opus 5 in der Modellauswahl abgelöst und steht neben Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5 sowie Modellen von OpenAI, Google, xAI und DeepSeek in einem einzigen Account.

Wie nutze ich Claude Opus 5.5 auf iPhone oder Android?

Öffne Omni AI, starte einen Chat, öffne oben in der Unterhaltung die Modellauswahl und wähle Claude Opus 5.5. Es gehört zum Pro-Tarif. Du kannst mitten im Gespräch das Modell wechseln, und das neue Modell sieht den gesamten Verlauf.

Was ist mit Claude Opus 5 passiert?

Claude Opus 5.5 hat es abgelöst. Opus 5 ist nicht mehr in der Modellauswahl aufgeführt, und bestehende Unterhaltungen, die es genutzt haben, werden automatisch von 5.5 bedient. Gespeicherte Chats funktionieren also weiter, ohne dass du etwas tun musst.

Ist Claude Opus 5.5 kostenlos?

Bei Anthropic nicht: Dort läuft es in den Plänen Pro, Max, Team und Enterprise sowie über die kostenpflichtige API. In Omni AI gehört es zum Pro-Tarif, die App selbst ist aber kostenlos und enthält kostenlose Modelle, die du ohne Abo nutzen kannst.

Was ist Claude Opus 5.5?

Claude Opus 5.5 ist Anthropics Flaggschiff-KI-Modell, veröffentlicht am 22. September 2026 als Nachfolger von Claude Opus 5. Es ist für agentisches Programmieren und Wissensarbeit gebaut, hat ein Kontextfenster von 1 Million Tokens und ist das erste Modell der 5.5-Generation von Anthropic.

Was kostet Claude Opus 5.5 in der API?

4 Dollar pro Million Input-Tokens und 20 Dollar pro Million Output-Tokens. Cache-Lesevorgänge kosten 0,20 Dollar pro Million und Cache-Schreibvorgänge 5 Dollar, der Fast-Modus kostet 8 Dollar Input und 40 Dollar Output pro Million Tokens. Anthropic beziffert die Gesamtersparnis gegenüber Opus 5 auf rund 40% bei einer typischen Arbeitslast, weil das Modell außerdem weniger Tokens pro Aufgabe braucht.

Ist Claude Opus 5.5 besser als Claude Fable 5.1?

Nach Anthropics veröffentlichten Benchmarks ja, und zu einem niedrigeren Preis. Opus 5.5 erreicht 66,4% gegenüber 55,8% bei Terminal-Bench 4.0, 54,4% gegenüber 50,3% bei FrontierCode v1.1, 57,8% gegenüber 51,8% bei CursorBench 4.0 und 1846 Elo gegenüber 1735 bei GDPval-AA v2.1, bei 4 und 20 Dollar pro Million Tokens gegenüber 10 und 50 Dollar bei Fable.

Wie groß ist das Kontextfenster von Claude Opus 5.5?

1 Million Input-Tokens, mit bis zu 128.000 Output-Tokens in einer synchronen Antwort und bis zu 300.000 über die Batch-API.