Claude Opus 5.5 теперь доступна в Omni AI. Anthropic выпустила её 22 сентября 2026 года как первую модель волны 5.5, и с сегодняшнего дня она работает на плане Pro в Omni AI, заменив Claude Opus 5 в переключателе моделей.
В этом руководстве разберём, где её найти, что изменилось по сравнению с Opus 5 и более крупной Claude Fable 5.1, что означают результаты бенчмарков, каковы контекстное окно и цены API и какие ограничения стоит знать, прежде чем переносить на неё реальную работу.
Claude Opus 5.5 теперь доступна в Omni AI
Отдельная подписка на Anthropic для этого не нужна. Opus 5.5 стоит в том же переключателе моделей, что и GPT-6 Astra, Gemini, Grok и DeepSeek, — один аккаунт и одна подписка.
- Где найти: план Pro в Omni AI, на iPhone, Android и в вебе, в переключателе моделей в любом чате.
- Что изменилось: Claude Opus 5.5 заменила Claude Opus 5, которой больше нет в списке. Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5 и Claude Haiku 4.5 остались без изменений.
- Старые переписки: разговоры, в которых использовалась Opus 5, продолжают работать и обслуживаются 5.5 автоматически, так что пересоздавать ничего не нужно.
- Одна подписка: тот же план Pro покрывает все модели из списка, поэтому переключение между ними ничего не стоит дополнительно.
Как пользоваться Claude Opus 5.5 в Omni AI
Четыре шага, причём модель выбирается для каждого сообщения, а не для аккаунта целиком:
- Откройте Omni AI на iPhone или Android либо работайте в браузере, ничего не устанавливая.
- Начните чат и откройте переключатель моделей вверху разговора.
- Выберите Claude Opus 5.5 среди моделей Anthropic. Она входит в план Pro.
- Переключайтесь когда угодно. Модель можно сменить посреди разговора, и новая видит всю переписку целиком — ради этого и держат несколько моделей в одном приложении.
Что такое Claude Opus 5.5?
Claude Opus 5.5 — флагманская модель Anthropic, созданная для агентного программирования и интеллектуальной работы: длинных сессий с инструментами, управления программами, правок в настоящих репозиториях и выдачи готового профессионального результата, а не одного удачного ответа. Anthropic описывает её как самую сильную модель из всех, что тестировала, и утверждает, что в большинстве задач она работает на уровне Claude Fable 5.1, хотя обходится дешевле в обслуживании.
Самое интересное здесь — эффективность. Opus 5.5 генерирует ответ примерно на 30% быстрее, чем Opus 5, и тратит меньше токенов на ту же задачу. Именно поэтому Anthropic оценивает экономию на типичной нагрузке примерно в 40%, а не ограничивается ценой за токен. Anthropic сообщила, что Claude Sonnet 5.5 и Claude Haiku 5.5 выйдут в ближайшие недели, так что это начало поколения, а не разовый релиз.
Бенчмарки Claude Opus 5.5: что на самом деле говорят цифры
Картина опубликованных Anthropic результатов ровная, а не перекошенная. Opus 5.5 опережает и Fable 5.1, и Opus 5 в каждом ключевом бенчмарке, а самый большой отрыв — в агентном программировании.
- Terminal-Bench 4.0: 66,4% против 55,8% у Fable 5.1 и 52,3% у Opus 5. Это наибольший разрыв во всём наборе, и он измеряет реальную работу в терминале, а не фрагменты кода.
- FrontierCode v1.1: 54,4% против 50,3% и 48,0%. Явное преимущество и одновременно напоминание, что половина этих задач по-прежнему проваливается.
- CursorBench 4.0: 57,8% против 51,8% и 46,6%, на правках внутри настоящих кодовых баз.
- GDPval-AA v2.1: 1846 Elo против 1735 и 1708, на экономически ценной интеллектуальной работе, а не на головоломках.
- OSWorld 2.0: 81,8% в управлении компьютером, опубликовано как частичный результат.
- Humanity's Last Exam, с инструментами: 67,7% — тест широкого открытого рассуждения, где передовые модели весь год меняются местами.
Если читать всё вместе, вывод оказывается уже заголовка. Если ваша работа — агентное программирование, управление программами или длинные профессиональные документы, по опубликованным цифрам Opus 5.5 сегодня самый сильный вариант. Это оценки самого разработчика, поэтому обычная поправка сохраняется, пока не подтянутся независимые проверки.
Claude Opus 5.5 против Fable 5.1 и Opus 5
Fable 5.1 была самой крупной моделью Anthropic, а Opus 5 — прежним флагманом, так что обе годятся для честного сравнения. Четыре различия важнее остальных:
- Агентное программирование: отрыв в 10,6 пункта от Fable 5.1 в Terminal-Bench 4.0, что шире, чем у большинства полных смен поколений.
- Цена против Fable: 4 и 20 долларов за миллион входных и выходных токенов против 10 и 50 долларов у Fable 5.1. Меньшая модель одновременно дешевле и впереди в этих тестах.
- Стоимость против Opus 5: Anthropic оценивает типичную нагрузку примерно на 40% дешевле, потому что модель не только дешевле за токен, но и расходует меньше токенов.
- Скорость: генерация примерно на 30% быстрее, чем у Opus 5, а это меняет то, сколько вы готовы ждать в длинном агентном прогоне.
Контекстное окно и цены
Контекстное окно осталось на верхней планке рынка, а вот цена в этом релизе действительно сдвинулась. Это тарифы API Anthropic; внутри Omni AI модель входит в фиксированную подписку без оплаты за токены.
- Контекстное окно: 1 миллион входных токенов, примерно 1500 страниц текста.
- Предел вывода: до 128 000 выходных токенов в синхронном ответе и до 300 000 через batch API.
- Стандартные цены API: 4 доллара за миллион входных токенов и 20 долларов за миллион выходных.
- Кеширование: 0,20 доллара за миллион токенов при чтении из кеша и 5 долларов при записи, причём чтение примерно на 60% дешевле, чем у Opus 5. В длинном агентном прогоне кеш — самый сильный рычаг.
- Режим fast: 8 долларов за вход и 40 за выход на миллион токенов, когда задержка важнее стоимости.
Для чего Claude Opus 5.5 подходит лучше всего
У каждой модели есть своя форма. Форма Opus 5.5 — это работа, которая длится долго, задействует инструменты и должна быть доведена до конца, а не просто начата:
- Агентное программирование: многошаговая работа в настоящем репозитории, где модель выполняет команды, читает вывод и исправляет себя, а не выдаёт один блок кода.
- Терминал и управление компьютером: ведение программы через множество шагов, и именно здесь её отрыв в бенчмарках наибольший.
- Профессиональная интеллектуальная работа: те самые экономически ценные задачи, которые измеряет GDPval: анализ, подготовка текстов и проверка по реальному заданию.
- Исследования с длинным контекстом: удержание миллиона токенов исходных материалов достаточно надёжно, чтобы результату можно было доверять.
- Тексты, которые должны оставаться понятными: Anthropic говорит, что сократила профессиональный жаргон и выносит главное в начало ответа.
Передовую модель больше не оценивают по тому, звучит ли ответ умно. Её оценивают по тому, доведена ли задача до конца, верна ли она и обошлась ли дешевле, чем на прошлой модели.
Ограничения и на что смотреть
Anthropic сообщает, что Opus 5.5 показывает лучший результат в её автоматическом поведенческом аудите, самой полной проверке выравнивания, которую компания проводит, и одновременно прямо говорит, что оценка выравнивания остаётся нерешённой задачей. Обе половины этой фразы стоит держать в голове. Модель также выходит с теми же мерами защиты, которые Anthropic применяет к самым способным моделям: они ограничивают работу с биологическими и наступательными кибервозможностями.
В ежедневной работе важнее две практические оговорки. К аккаунтам API, созданным после 31 августа 2026 года, Anthropic применяет защиту сохранённого рассуждения, которая ограничивает то, сколько вы видите из хода мысли модели, поэтому рабочий процесс, построенный на чтении цепочки рассуждений, на новом аккаунте ведёт себя иначе, чем на старом. И все приведённые выше цифры опубликованы разработчиком на бенчмарках, которые он же и выбрал. Значения правдоподобны и картина последовательна, но отрыв в 10 пунктов на тесте разработчика — это не то же самое, что отрыв в 10 пунктов на вашей задаче.
Ни одна модель не выигрывает во всём, и именно поэтому стоит держать под рукой несколько, а не привязываться к одной. Бенчмарки выше показывают, что Opus 5.5 впереди в агентном программировании, тогда как в открытых областях передовые модели по-прежнему спорят между собой, — поэтому возможность задать один и тот же вопрос двум моделям и оставить лучший ответ ценнее погони за самым свежим названием. Развёрнутая версия этого аргумента — в материале какая ИИ-модель на самом деле самая умная, а другая сторона гонки этого месяца — в нашем разборе GPT-6 Astra.
Часто задаваемые вопросы
Доступна ли Claude Opus 5.5 в Omni AI?
Да. Claude Opus 5.5 работает на плане Pro в Omni AI — на iPhone, Android и в вебе. Она заменила Claude Opus 5 в переключателе моделей и стоит рядом с Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5 и моделями OpenAI, Google, xAI и DeepSeek в одном аккаунте.
Как пользоваться Claude Opus 5.5 на iPhone или Android?
Откройте Omni AI, начните чат, откройте переключатель моделей вверху разговора и выберите Claude Opus 5.5. Она входит в план Pro. Модели можно переключать посреди разговора, и новая модель видит всю переписку целиком.
Что стало с Claude Opus 5?
Её заменила Claude Opus 5.5. Opus 5 больше нет в переключателе моделей, а существующие разговоры, где она использовалась, обслуживаются 5.5 автоматически, так что сохранённые чаты продолжают работать без каких-либо действий.
Claude Opus 5.5 бесплатная?
У Anthropic — нет: компания предлагает её на планах Pro, Max, Team и Enterprise и через платный API. В Omni AI она входит в план Pro, хотя само приложение бесплатно скачивается и включает бесплатные модели, которыми можно пользоваться без подписки.
Что такое Claude Opus 5.5?
Claude Opus 5.5 — флагманская ИИ-модель Anthropic, выпущенная 22 сентября 2026 года как преемница Claude Opus 5. Она создана для агентного программирования и интеллектуальной работы, имеет контекстное окно на 1 миллион токенов и открывает поколение 5.5 у Anthropic.
Сколько стоит Claude Opus 5.5 в API?
4 доллара за миллион входных токенов и 20 долларов за миллион выходных. Чтение из кеша стоит 0,20 доллара за миллион, запись — 5 долларов, а режим fast обходится в 8 долларов за вход и 40 за выход на миллион токенов. Общую экономию по сравнению с Opus 5 Anthropic оценивает примерно в 40% на типичной нагрузке, потому что модель к тому же тратит меньше токенов на задачу.
Claude Opus 5.5 лучше, чем Claude Fable 5.1?
По опубликованным Anthropic бенчмаркам да, и при этом дешевле. Opus 5.5 набирает 66,4% против 55,8% в Terminal-Bench 4.0, 54,4% против 50,3% в FrontierCode v1.1, 57,8% против 51,8% в CursorBench 4.0 и 1846 Elo против 1735 в GDPval-AA v2.1, стоя 4 и 20 долларов за миллион токенов против 10 и 50 у Fable.
Каково контекстное окно Claude Opus 5.5?
1 миллион входных токенов, до 128 000 выходных токенов в синхронном ответе и до 300 000 через batch API.